Tämä on testisivusto, data on otettu foorumilta 6.2.2025. Mikään täällä tehty muutos ei tule automaattisesti mukaan varsinaiseen SMF-versionnostoon, vaan niistä on kommunikoitava minun kanssani erikseen. 12.2.2025 H Luomanen
Tämä jakso sallii sinun katsoa tämän jäsenen kaikkia viestejä. Huomaa, että näet vain niiden alueiden viestit, joihin sinulla on nyt pääsy.
Näytä viestit valikkoLainaus käyttäjältä: CluBBaH - 05.11.09 - klo: 16.16
hyvää teknoa! :)
näinä päivinä kun tuntuu että mikään ei ole ilmaista..niin nyt on !!
http://www.finrg.com/downloads/
Finrg tarjoaa suojattiensa tuotoksia ilmaiseksi , kannattaa katsastaa :)
Lainaus käyttäjältä: mikmai
Hyviäpuolia: pirun nopee tarkennus, ei juurikaan tule tarkennusvirheitä.
Niin ja tarkentaa muutaman sentin eteen täydelläaukolla, meneepi talven aikana huoltoon.
Lainaus käyttäjältä: AE-Mod - 31.08.09 - klo: 16.56
Joo, ei kyllä hirveästi innostanut kuvata tuolla 24-70mm/F2.8 -linssillä.
70-200mm/F2.8 onkin hankintalistalla. 135-400mm:n tuli jo myytyä.
Lainaus käyttäjältä: hallipatsui - 29.08.09 - klo: 21.34
Onkos kyseinen paikka Virroilla?
Jos on nii missä päin?
Lainaus käyttäjältä: CluBBaH - 26.08.09 - klo: 15.50
Tommosta tuli suttailtua
Lainaus käyttäjältä: mikmai - 10.08.09 - klo: 18.38Lainaus käyttäjältä: Habaku - 10.08.09 - klo: 17.17
Mikmai !! Alukotelo davella 23D, ilman rattaita
Ai, olikohan sisuskaluineen 110 dollaria!!! :p
No seuraavalla kerralla sitten...
Lainaus käyttäjältä: Habaku - 10.08.09 - klo: 17.17
Mikmai !! Alukotelo davella 23D, ilman rattaita
Lainaus käyttäjältä: Hazard - 04.08.09 - klo: 20.50
Vakaajaa auttaa valotuksessa mainosten mukaan jopa kaksi aukkoa. Käytännössä 1/25s valotus vaatii jo todella vakaata kättä, vakaajalla onnistuu kuitenkin jopa 1/6s valotus mikäli uskomme mainosmiehiä. Kun kuvaan autoa joka kulkee 100km/h, 2,7m/s eli 45cm tuon valotuksen aikana, olen hieman ihmeissäni jos kuva ei ole tärähtäneen näköinen? Toki näissä bilekuvauksissakin käytetään salamavaloa sulkeutuvan verhon täsmäyksellä jolloin kuvassa on reilusti liikeepäterävyyttä mutta samalla liike on pysäytetty salamalla valotuksen lopuksi.
Lainaus käyttäjältä: Hazard - 04.08.09 - klo: 09.23
Noista linkeistä jälkimmäisessä kamerassa on 5-6 kertaa isompi kenno kuin ensiksi mainitussa. Tämä tarkoittaa huikeata eroa kuvissa kun on hämärää. Auringon paisteessa pokkari tekee ihan kivoja kuvia kun syväterävyydeltä ei vaadita paljoa, mutta kun kuvataan sisällä, tai muuten hämärässä, huomaat kyllä eron. Tämäkin ero on toki helppo tuhota jollain 200€ objektiivilla jossa suurin aukko on F4 luokkaa.
Järjestelmäkamera ei ole järjestelmä jos käyttää sitä yhtä lasia ja rungon omaa salamaa. Idea on muunneltavuudessa ja tietysti säädettävyydessä. Toki Canonilta löytyy melko kiva allaround-objektiivi 28-300mm mutta se ei oikein riitä näille sata- ja kymppisarjaisille joissa on tuo samainen lilliputtikenno kuin tuossa Pentaxissakin.
Vakaaja kennossa tai lasissa harvemmin pelastaa kuvaa, sekun ei esim. lyhennä valotusaikaa hämärässä vaan nimenomaan pidentään jolloin kuvassa olevat liikkuvat kohteet on pilalla. Tätä ilmiötä jotkut pitävät tehokeinona pannatessaan sivuttain liikkuvia autoja tms. Vakaajaa tärkeämpänä pidän valovoimaista lasia, mutta se vanha kunnon 50mm on digeihin liian tiukka, ei sillä kukaan jaksa kauaa kuvata. 30mm on lähempänä sitä vanhaa normaalikuvakulmaa.
Jos ei ole varma mitä kameralta haluaa, ei se halvin järkkäri kittizoomilla välttämättä ole paras ratkaisu. Pokkareissa on zoomilla usein enemmän pituutta ja videokin kaupanpäälle. Jos on halukas hieman opiskelemaan valokuvauksen alkeita ja mitä aukko/aika/herkkyys kolmikolla saavutetaan ja on mahdollista vaikka lainata kaverin objektiiveja, järkkäri on hyvä vaihtoehto. Lopputuloksen kannalta on runko melko samantekevä, kuvanlaatu tulee optisesta lasista ja vielä taaempaa kuvaajasta. Kolmen tonnin rungolla ja 5k€ lasilla ei välttämättä tulos ole sen parempi kuin osaavissa käsissä sillä 400€ kitillä.
Lainaus käyttäjältä: HMS77 - 26.04.09 - klo: 01.05
Kurkataas tähänki ketjuun..
Itteä kiinnostais suurinopeuskamera ja luin että Casio EX-F1 olis sellanen passeli jolla saa kuvattua hyvää materiaalia tarkasti.
Mutta onko kameraguruilla ehdottaa parempaa? Hinnaltaan korkeintaan tonnin luokkaa.
Lainaus käyttäjältä: kribe - 02.03.09 - klo: 14.25
Nikon D50 (kuten myös saman ikäluokat pro-laitteissa) rungossa synkka-ajan sai 1/500s. Tämä johtui siitä että kameroissa oli elektrooninen suljin (mekaanisen lisäksi) hoitamassa homman nopeammilla synkka-ajoilla. Nykyään kun nikonin kameroissa on vain mekaaninen suljin pystytään nopeimmillaan 1/250s aikoihin.