Nitrometanolin lähetys matkahuollossa

[M.V.]

Kysymys kuuluu: kun vein tänään polttiksen matkahuoltoon, jossa oli nitrot tankissa niin mainitsin asiasta, ja he kysyivät UN-Koodia? mistä sellaisen siis saa?(en viitsinyt soittaa myrkytyskeskukseen). onneksi varastomies sanoi että älä merkkaa sitä tietoa lomakkeeseen, jos sitä paljoa ei ole. ja sen nitron osuuden joutuu itse maksamaan. ja mitä sellaisen kustannukset sitten olisi?

[Mika R]

mitä helskuttia ne nitrot siellä tankissa teki?? olisit kaatanut pois

[M.V.]

lupasin että tankissa on löpöt. että servo paikalle ja paanalle

[Mika R]

vai niin. toivottavasti pysyvät siellä.
tossa jotain http://rc10.fi/index.php?topic=5788.msg202856;topicseen#msg202856

[Duster1]

Just!

Kuka voi olla niin käsi, ettei osaa itse tankata? Ville 3-v kenties.

Arvaa vaan kuka ottaa vastuun, jos aine valuukin pois ja jonkun matkahuollon työntekijän haavaiselle kädelle, jolla ei ole aavistustakaan mitä myrkkyä paketista valuu.

Ei varmaan sitäkään ainetta olis saanut esim. limupulloon laitettua jos noin vähän sitä mukaan piti laittaa.

No toivotaan ettei kellekään ulkopuoliselle satu mitään.

[M.V.]

 :shock: vai niin....enköhän kumminkin hoitanut pakkauksen asianmukaisesti. pasaset se mitään vuoda, kun se paketti ei ole mikää futis. eiköhän ne myös osaa niitä käsitellä ohjeiden mukaisesti.

[Boltsi]

:shock: vai niin....enköhän kumminkin hoitanut pakkauksen asianmukaisesti. pasaset se mitään vuoda, kun se paketti ei ole mikää futis. eiköhän ne myös osaa niitä käsitellä ohjeiden mukaisesti.

En luottaisi tuohon!!

[M.V.]

Tuosta en ole vastuussa (sain siunauksen lähettää paketin tuolla tavalla. saako joku nyt litkua käsiinsä. voi sitten tarvittaessa vaikka mestata mut) . ja jos antaa vaan tän aiheen olla kun MikaR antoi ton linkin...tää meni överiksi
[/quote]

En luottaisi tuohon!!
[/quote]
Edit: ja kysyin vain mikä on UN-koodi. jäi sekin saamatta 

[Mika R]

UN koodi on vaarallisten aineiden luokitus koodisto

[M.V.]

mihin siis nitrometanoli kuuluu...on kuulemma sen tyypin mukaan aika sotku lähetellä niitä yksityishlönä mutta samapa tuo kun enää en niitä meinää lähetellä.

[HVoltage]

Nitrometaani UN1261
Metanoli UN1230

Molemmat ADR Luokka 3, tämän lisäksi Metanoli luokka 6.1

Luokka 3 = Tulenarkaa, ei itsestään syttyvä
Luokka 6.1 = Myrkyllinen

Huom! Lähettäjä on aina vastuussa siitä että "tavara" on asianmukaisesti pakattu ja merkitty kuljetusta varten.

[M.V.]

kiitos. siksi heppu sanoi että älä merkitse sitä kun sitä paljoa ei ollut. välttyy paperisodalta ja ylimääräisiltä kuluilta ja maksuilta. jotka lähettäjä hoitaa.

[zereg]

Mitenköhän tämä "heppu" uskaltaa ottaa tällaisen riskin? Entäs jos sattuu jotain, kaikki ongelmat kaatuvat sen niskaan kun ei ole asianmukaisesti hoitanut hommaa... 

[M.V.]

Mitenköhän tämä "heppu" uskaltaa ottaa tällaisen riskin? Entäs jos sattuu jotain, kaikki ongelmat kaatuvat sen niskaan kun ei ole asianmukaisesti hoitanut hommaa... 

Niin...tosin melkein joka ammatissa joku on joka luistaa tietyissä turvallisuusasioissa, esim itse en käytä valjaita kun katolla töitä tehdään. jokainen siis arvioi oman toimintansa töitä tehdessään. on se sitten tyhmää tai ei. mutta niin ne asiat on tässä maailmankaikkeudessa. on se TURHA riski

[HVoltage]

Mitenköhän tämä "heppu" uskaltaa ottaa tällaisen riskin? Entäs jos sattuu jotain, kaikki ongelmat kaatuvat sen niskaan kun ei ole asianmukaisesti hoitanut hommaa... 

Ei tässä "heppu" mitään riskiä ottanut vaan lähettäjä...

[M.V.]

  Otin riskin? jos vaikka olisin täyttänyt lapun, jossa olisi ilmennyt että siellä on nitrometanolia, niin yhtälailla vika olisi ollut mun. ei se lappu ole mikään vastuuvapautus lappu. EI siis kannata lähettää muuta kuin maitoa! ja 0,2dl mujua kaataakin koko ekosysteemin ja tappaa toki kaikki matkustajat ja turha siitä on päätää repiä, jos ja kun olen ohjeiden mukaan toiminut.

[HVoltage]

Ei ilmeisesti menny mun pontti perille.

Ei viranomaista kiinnosta onko lähetykessa 0,2dl vai 20 litraa vaaralliseksi luokiteltua kemikaalia. Sitä kiinnostaa vain se onko se vaarallista vai ei.

Viranomainen on omassa neroudessaan päättänyt että raja menee siinä että sitä joko on tai ei. Tässä samaisessa mambojambossa lainsäätäjät ovat kaataneet vastuun lähettäjälle siitä että vaarallinen aine on pakattu ja merkitty määräysten mukaan.

En tässä halua ketään pelotella tai mustamaalata mutta eteenkin RC harrastuspiireissä ei tahdota aina ymmärtää näitä asioita. Ei niin käyttäjän eikä aina niin tuon kauppiaankaan toimesta, eikä näköjään matkahuollossakaan. Tänäkin vuonna olen nähnyt ainakin kaksi erimerkkistä polttoainetonkkaa joissa ei ollut asianmukaisia kemikaalilain vaatimia merkintöjä. Ei sikäli en minä niitä merkintöjä kaipaa enkä vaadi tai valvo, mutta selitäppä sitten viranomaiselle kun ville 13v. on vetänyt kurkusta alas ja on kylmänä.

[M.V.]

En tiä...mut ainakin matkahuollon juice mulle sanoi että älä sitä siihen merkitse, tulee turhia kustannuksia ja häslinkiä. jos hän ois vaatinut siitä UN-koodit niin tottakai olisin ne selville ottanut ja hoitanut asianmukaiset merkinnät jumalauta!!!
säästin vain rahaa, kun toimin niin kuin neuvottiin.

[zereg]

En tiä...mut ainakin matkahuollon juice mulle sanoi että älä sitä siihen merkitse

Hän olikin mielestäni täysin tyhmä ja tietämätön. Mutta eiköhän homma nyt tullut kaikille selväksi ja toivottavasti paketti menee onnistuneesti perille.