Päävalikko

Uutiset:

Tämä on testisivusto, data on otettu foorumilta 6.2.2025. Mikään täällä tehty muutos ei tule automaattisesti mukaan varsinaiseen SMF-versionnostoon, vaan niistä on kommunikoitava minun kanssani erikseen. 12.2.2025 H Luomanen

Valo- ja videokuvaus

Aloittaja Joel P, 14.11.07 - klo: 16.50

nettijätkä

peitsamo:

Se vakio Canonin (18-55mm?) putki on kyllä ihan kelpo kampe, välttämättä uutta tötteröä ei heti alussa tarvitse. Mutta yhtä telepönttöä osaan ainakin itse suositella, nimittäin Sigman 70-300mm. Piirto ei ole kai mitään superhuippua, varsinkaan ihan ääripäässä, mutta hintalaatusuhteeltaan luultavasti yksi kovimmista. Ja 200-300mm välillä löytyy vielä makrokin. Hinta digitarvikkeessa 219e.

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1373

Pistetään nyt omasta galleriasta joku esimerkkikuvakin.


CluBBaH

Tuo sigman putki toimii kyllä harrastelijakäytössä oikein hyvin , kunhan malttaa olla käyttämättä sen 200-300 muuten kun macro asennossa.

Tuossa esimerkki macrosta
XRAY 808 2009 Spec |

stimpson

Lainaus käyttäjältä: Duster1 - 05.09.08 - klo: 21.10
fps tarkoittaa vaan monta kuvaa se ottaa sekunnissa eli video kuvan tarkkuutta.

Kummiskin tuo video on hidastettu, eli sillä ei ole mitään tekemistä fps tarkkuuden kanssa.
Ei sillä, että tuo olis jo hyvän näköistä hidastettua laatua, mutta ei hidastus niitä freimejä tuo.

Epäilen vaan, että tuo olis jo 10X tarkempaa kuvaa :huh:

Väännänpäs vähän rautalankaa kun on tylsää.  :roll:

FPS luvulla ei tosiaan ole mitään tekemistä kuvan tarkkuuden kanssa. Ilmeisesti .21 tarkoitti, että kuvaamalla 600 / 1200 ruutua sekunnissa, ei kamera pysty ottamaan niin tarkkaa kuvaa, kuin esim. 300 fps nopeudella. Siinä olet oikeassa, että tuo FPS ei tosiaan kerrokaan kuvan laadusta mitään, vaan nopeudesta.

Noiden highspeed kameroiden tarkoitus on nimenomaan "hidastaa liikettä". Kun liikkuvaa kohdetta kuvataan nopeudella 300 ruutua sekunnissa ja se näytetään esim. tuolla 30 ruutua sekunnissa nopeudella, niin jokainen kuvattu sekunti kestää katsottuna 10 sekuntia. Eli hidastus on aikamoinen! Millään "efektillä" ei yhtä sujuvaa hidastusta saada aikaiseksi kovinkaan helposti. (Pitäisi olla juurikin  jokaista pikseliä erikseen ennustavaa laskentaa, mistä joku tuossa jo mainitsi.)

Samaa "hidastus" tekniikka käytetään mm. musiikkivideoiden tekemisessä kovin usein. Artistit esiintyvät "tuplanopeudella" pyörivän ääninauhan tahdissa (liikuttelevat suuta sen tahtiin) ja liikkuvat normaalisti. Video myöskin kuvataan tällöin tuplanopeudella. Kun sitten ääniraita ja video tahdistetaan takaisin normaaliin nopeuteen, saadaan näyttävän näköistä "hidastettua liikettä" videolle. Kaikki liikkeet näyttävät hidastetuilta, vaikka "laulu" pysyy hyvin musiikin tahdissa.  :grin:

Se siitä melkein off topicista... :D

tontsa96

#213
-
losi 8ight rtr/os v-spec/hobao shop/sanwa/byron/spektrum

tontsa96

losi 8ight rtr/os v-spec/hobao shop/sanwa/byron/spektrum

CluBBaH

#215
Kaveri antoi Stampedelle kyytiä

XRAY 808 2009 Spec |

mikmai

Iltaa.


Nyt iski kamera kuume. Foorumilla näyttäis olevan hyviä valokuvaajia jolta kysyisin neuvoa. Kertokaas mielipiteene, merkki on selvillä se on Canon mutta sitten se malli, eli halpa järjestelmä kamera hakusessa.
Olen katsellu EOS 1000D kit (500€) tai 450D kit (600€) malleja. Ikuisena testivoittajien ostana olen lukenu TM artikkelit kyseisistä kameroista. Kaverin 40D tuli vkl kuvattua ja se sopi pirun hyvin käteen, mut hinta sitten pompsahti ylöspäin. Eli kumpi parempi 1000 vai 450? Ja mitä lisävarusteita suosittelisitte lisäksi?
Hpi Baja zenoah 26cc+tehari, Traxxas Rustler, TT "street", Axial AX-10, 3* Losi micro baja

bluebeetle

Käytetty 20D esimerkiksi, oikeasti hyvä ja alkaa saamaan kohtuuhinnalla.
Xray T3´11 , T3´12 , T4 + muutama muu

CluBBaH

Samaa mieltä bluebeetlen kanssa , itse ostin ensimmäiseksin järkkärikseni 350d:n .. no olihan se pokkarin jälkeen huima hyppy ylöspäin. Mutta kun kerran pidin käsissäni 20d:tä lähti samantien kamera vaihtoon. Tällä hetkellä minulla on siis tuo 20d.
Tuntuu paljon tukevammalta ja onkin sitä. Sopii myös käteen paremmin , 350d on loppujen lopuksi melko pieni kamera.

Ja sitä 20d:ssä pystyy varauksin käyttämään iso1600:kin joka on 350d:llä melkosta sotkua jo.

Käytettyä 20d tai 30d:tä kannattaa katsella minun mielestäni.
XRAY 808 2009 Spec |

nettijätkä



piti ottaa heti kuvia uudesta assosta.

peitsamo

Lainaus käyttäjältä: nettijätkä - 23.09.08 - klo: 00.01
piti ottaa heti kuvia uudesta assosta.

Minun silmään tuo näytti susikoiralta  :laugh:
Flying Calacucco

Datajätkä

 :grin: Kyllähän toi meikän kaveri on ihan porokoira






bluebeetle

Perhanan hienoja kuvia, varsinkin keskimmäinen!
Xray T3´11 , T3´12 , T4 + muutama muu

nettijätkä

tässä sama susi vielä eri kulmasta


kribe

Lainaus käyttäjältä: Datajätkä - 23.09.08 - klo: 10.03
:grin: Kyllähän toi meikän kaveri on ihan porokoira


Kylläpäs on suttusta jälkeä. Onko tuo pienennetty kuva mikä on jälkeenpäin venytetty, vai mikä siitä noin suttusen tekee?
>>Death Race Pilots << "2 fast 4 u" >> WSA Freeriders <<

bluebeetle

Iso aukko tekee taustasta "suttuisen". Oikea termi on bokeh.
Xray T3´11 , T3´12 , T4 + muutama muu

CluBBaH

On toi koiraki vähä suttu , vaikuttais että tarkennus tarrannu tohon kiven etureunaan.
XRAY 808 2009 Spec |

kribe

Lainaus käyttäjältä: bluebeetle - 23.09.08 - klo: 17.31
Iso aukko tekee taustasta "suttuisen". Oikea termi on bokeh.

Tunnen kyllä termin bokéh. Taustahan on just hyvä noin, mutta olettaisin että kuvassa on kumminkin joku kohde (koira?) jonka tulisi olla tarkennusalueen sisällä.
>>Death Race Pilots << "2 fast 4 u" >> WSA Freeriders <<

bluebeetle

Ok, my bad. Aina ei voi tietää millä levelillä kysyjä on... :)

Veikkaisin että suttuisuus tulee kuvan pienentämisestä.
Xray T3´11 , T3´12 , T4 + muutama muu

Datajätkä

ee, tarkennusvirhehän toi on. Iso aukko ja pitkä polttoväli, ei sitä siitä silmästä ihan heti nähny oliko kuva skarppi vai ei. Onneksi ei ressaa omaa elämää  :mrgreen:


Datajätkä

Kävimpä taikinoimassa pikku gäpin tonne montulle ja emäntä kuvas vähän ruskan värejä. Nätisti se lentää ja linkutki lähtee tosta vaan  :mrgreen: Sensoripiuha vaan meni nippuun ja loppu ajot lyhyeen.








Joel P

#231
Tullut taas räpsitttyä muutama kuva:









© Joel P

Joel P


CluBBaH

Komeita kuvatuksia on kyllä yksi toisensa jälkeen. Pistämpä siis omiakin taas näytille.

XRAY 808 2009 Spec |

kribe

>>Death Race Pilots << "2 fast 4 u" >> WSA Freeriders <<

CluBBaH

Täältäkin vähä syksyisempää kuvatusta.



XRAY 808 2009 Spec |

AE-Mod

Jätkäthän tykittää ihan kisaa!!

Hyviä shotteja kyllä.
THE Car #12 (THE Photographer)
HobbyFactory

stimpson

Tulipa tässä mieleen, kun netistä tuli tutkittua kuvausta taas vaihteeksi, että onko kukaan tällä foorumilla leikkinyt tilt- tai shift-linssien kanssa? Tai jopa tilt-shift-linssin kanssa? :D

Itseäni aihe on jo jonkin aikaa kiinnostanut, mutta moisen linssin hankkiminen ei vaan ole ollut kovin helppoa. Ja loppujen lopuksi käyttökohteet moiselle linssille taitaa olla aika vähissä, ellei sitten vain hae taiteellista vaikutelmaa. =)

Mutta jos jollain on kokemuksia, niin kovasti kiinnostaisi kuulla!

CluBBaH

Omakohtaisia kokekmuksia ei ole , muutamia kuvia kyllä tullut vastaan joita otettu tuollaisella. Jännästi saa ihan normaalit kadun ihmiset näyttämään pienoismallilta :)

Kovin kalliita nuo ei edes ole http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?products_id=1039 , Ja jotkut hurjimmat ovat tehneet jopa itse noita :)
XRAY 808 2009 Spec |

Datajätkä


Pikkujätkä hoksas heti että mistä sitä pikkuautoa ohjaillaan  :grin: