Valo- ja videokuvaus

[*HOKE*]

En tykkää vinkkelissä olevista kuvista.

[CluBBaH]

Sama

[AE-Mod]

Maisema on ollut vino....

[stimpson]

No... minä taas tykkään vinkkeleistä kuvista. Jos se vinkkeli vaan on onnistunut. Viimeisessä kuvassa ei ihan toiminut, mutta edellisistä tykkäsin!  :p

Kyllä niitä 99.9% suoria horisontteja on jo nähty tarpeeksi!!! 

[AE-Mod]

Joo, ei kyllä hirveästi innostanut kuvata tuolla 24-70mm/F2.8 -linssillä.
70-200mm/F2.8 onkin hankintalistalla. 135-400mm:n tuli jo myytyä.

[mikmai]

Joo, ei kyllä hirveästi innostanut kuvata tuolla 24-70mm/F2.8 -linssillä.
70-200mm/F2.8 onkin hankintalistalla. 135-400mm:n tuli jo myytyä.

Meinaakko Nikonia vai Sigmaa vai Tamronia kattella (70-200/2,8)??

Itselläni on kyseinen Sigma, uusinta mallia. http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=70-200macro2ni

Hyviäpuolia: pirun nopee tarkennus, ei juurikaan tule tarkennusvirheitä.

Huonojapuolia: PAINO (1.4kg), ei jaksa raahata joka paikkaan vaikka mieli tekisi, piti hommata rapidin kantojutska joka on kyllä hyvä.
Niin ja tarkentaa muutaman sentin eteen täydelläaukolla, meneepi talven aikana huoltoon.

Tuolta löytyy nimimerkilläni muutama kuva jotka otettu kyseisellä putkella.
http://rc10.fi/index.php?topic=6777.5970

[AE-Mod]

Päädyin Tamroniin.
On sen verran hyvät suhteet kauppiaaseen...

Sigmoissa on ollut ainakin jossain vaiheessa takatarkenteisia yksilöitä.
Senkin ominaisuuden saa tietenkin fixattua.

Ainahan näissä "kopiolinsseissä" on jotain sanomisia, mutta Nikkorina tuo on niin törkeän hintainen. -ainakin näin harrastelijalle.

[Antti M]

Ot, onnittelut clubbahille IRC-Gallerian päivänkuvasta :)

-Antti

[Nappe]

1,5kg on vielä kevyt lasi, sen hinaa pikkurungon perässä vaikka koko päivän, oikeastaan huomaamatta.
Noissa tamron/sigma/tokina yms. laseissa vakavana puutteena IS, muuten olis ehkä ihan OK (jos sattuu saamaan tarkentavan yksilön).
Tietty IS:n tarpeellisuudesta 70-200mm lasissa voidaan aina keskustella, eteenkin jos pääasiassa kuvaa liikkuvia kohteita jolloin IS on vähemmän tarpeellinen.
Ja tietty jotkut kameravalmistajat laittavat IS:n runkoon, hyvä heille.

70-200 on pitkään ollut ostoslistalla, mutta en ole vieläkään tehnyt päätöksen IS:n suhteen. Canuunalla kun on valinnanvaraa, f4 IS tai ilman, tai f2.8 IS tai ilman. Kaikissa noissa on puolensa, joskin f4 lasit on poissuljettu hitaan tarkennuksen takia...

1D"mk1"+300/2.8IS = n.4100g

Hyviäpuolia: pirun nopee tarkennus, ei juurikaan tule tarkennusvirheitä.
Niin ja tarkentaa muutaman sentin eteen täydelläaukolla, meneepi talven aikana huoltoon.

Eikös tuo ole juurikin sigmalle tyypillinen tarkennusvirhe?

[Hazard]

Itselläni on tuo 70-200mm F4 ilman vakaajaa, eli se skarpein ja kevein malli noista. Sitä synkkää 100-400L tekee edelleen mieli, vaikka en oikeen keksi mitä sillä kuvaisin. Se voisi näyttää ihan hyvältä vitriinissäkin?

[CluBBaH]

Tulihan käytyä ilotulitukset kuvailemassa.

Löytyy tuolta

[mikmai]

Hyviäpuolia: pirun nopee tarkennus, ei juurikaan tule tarkennusvirheitä.
Niin ja tarkentaa muutaman sentin eteen täydelläaukolla, meneepi talven aikana huoltoon.

Eikös tuo ole juurikin sigmalle tyypillinen tarkennusvirhe?
[/quote]

Ainakin kyseisen putken kohdalla suurin osa tarkentaa eteen... diafoorumilla kirjoitettu jopa kolmen metrin heitoista  :lol:

[jerzirccar1]

Tälle kaverille olen kateelinen. http://www.corbijn.co.uk/

Olen kuvannut jokunen levykansi ja monessa levyssä on minun kuvia kyllä käytetty mutta tämä kaveri on ihan jotain muuta.

Jerzi

[Duster1]

Tulihan käytyä ilotulitukset kuvailemassa.

Löytyy tuolta

Vautsi vau miten hienoa kuvia.
Melkein vois taustakuvaksi, jos löytys täysillä resoilla laittaa

[Nappe]

Kävin ilotulitteita kuvaamassa, ensimmäistä kertaa, ja jälki on sen muikainen 
Tarvis saada enemmän detskua kuviin, tosin voi olla että ovat vaan tarkennettu päin seinää...
http://wormhole.pictures.fi/kuvat/Sports/Ilotulituksen+SM+-09/

Kävin myös harjoittelemassa clubikuvausta, ei ollut ihan helppoa sekään, varsinkaan kun korjaamossa valo oli "hieman" kortilla, ja käytössä aivan liian pitkää tai vaihtoehtoisesti säkkipimeää optiikkaa...
http://wormhole.pictures.fi/kuvat/Clubbing/Korjaamo+2.9+2009/

On ne pikkuautot vaan niin paljon helpompia kuvata :lol:

[hallipatsui]

Ihan hyviähän nuo ovat. 

[juhou]

www.juhou.1g.fi <-- tuolta löytyis mun otoksia 

[bluebeetle]

Namiblingi kytkinhäkki ja luistokytkin ala Streetfighter S ... oujee beibi alupornoa!!

[mikmai]

[url]http://www.youtube.com/watch?v=j7yMuddhcgQ[/url

Kuvattu Canon 5D mk2:lla

[CluBBaH]

Kuvattu itse , omalla kameralla :P

[nnikkem]

Saattaa ola tyhmä kysymys, mutta jos aivan parasta haluaisi, niin mistä kannattaisi ostaa, ja mikä VIDEOkamera?

[CluBBaH]

http://www.red.com/

[MirosHima]

http://www.red.com/

Tuota ei voi oikeen sanoa "videokameraksi" ei taida pekka perus handycam kuvaajalta tuolla kuvaaminen sujua.

[CluBBaH]

http://www.red.com/

Tuota ei voi oikeen sanoa "videokameraksi" ei taida pekka perus handycam kuvaajalta tuolla kuvaaminen sujua.

Kysyjä kysyiki parasta , ei helpointa ja halvinta handycamia.

[Datajätkä]

Meikä ja koira @ biitz



Kaveri mäystää puulia bemaxilla



Pitkätukka-janne pemaxilla pitkin seiniä

[AE-Mod]

Tällaista menoa Hyvinkäällä äsken:

[juhou]

uutta kuvaa tatsunista

http://www.juhou.1g.fi/kuvat/autot/Nissan%20S14%20A%20/

[Narmer]

Pari kuvaa Oravasta

[SLap]

Hymy tuli huulille, kun oli niin hauskan näköinen orava. Hyvä kuva. -Sami

[Hedgehog]

  On kurrella puhdas turkki.Homma muutui hovissa, ei tullut zuumi ganuunaa.
Vaan tälläinen  :shock:
http://www.sony.fi/product/dss-digital-slr/dslr-a200k#pageType=ProductBenefits
Ja sille kaveriksi..
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3133&sid=75045568f4367cb0fcf215bf1f1a5d0a
Joo halpaa perus kauraa, mutta noilla mennään.