Myyjän vai ostajan vika?

[suzuki1]

Olin ostamassa kahta laturia joissa oli deans-liittimet yhdeltä tyypiltä tältä foorumilta.Minä sitten kerroin hänelle että minun akuissani ei ole deans-liittimiä ja tyyppi vastasi että jos ostan akutkin(samalla tyypillä oli myös akkuja myytävänä.)niin on kaikissa deansit eikä tarvii kolvailla mitään,Mutta niin ei ollut vaan kummastakin akusta nousi savu kun laitoin ne latureihin kiinni.Liittimet olivat akuissa tai latureissa "väärin päin.Minä sain tuosta yhdestä viestistä sellaisen käsityksen että ne akut käy suoraan latureihin eikä mitään liittimiä tarvitse kolvata toisin päin.



Tyyppi nyt väittää että ei tiennyt niistä liittimistä mitään.Eikö se nyt ole sama tiesikö vai ei

Kertokaapas nyt mielipiteenne asiasta onko tämä myyjän vai ostajan vika kun ne laturit hajosi ja pitäisikö rahat antaa takaisin?

[Jonni]

Jos myyjä on ne liittimet tosiaan väärin päin kytkenyt niin eiköhän se ole aika selvä tapaus.
Olisit tosin itsekin voinut napaisuuden tarkistaa. Jos musta menee punaiseen ja päinvastoin pitäisi hälytyskellojen soida.

[suzuki1]

Akkujen johtojen päällä oli kutistesukkaa tai jotain.Ja latureissa mustat johdot.

[Matias V]

Mikähän laturi on ollut kysymyksessä? Hyvin, siis _hyvin_ harvoissa latureissa tai muutenkaan laitteissa missä kulkee vähänkään enempää virtaa on molemmat johdot mustia.

Jossain hehkun latureissa on näkynyt että molemmat johdot ovat mustia, mutta toisessa menee valkoinen raita, ilmoittaen täten että se on plusnapainen johto.


Kyllä käyttäjässä vika. Otetaampa esimerkki;

Menet ostamaan autoa paikanpäälle, näyttää hyvältä ja niinpäinpois. Laitat käyntiin, kuulostaa ihan dieselmoottorilta mutta myyjä sanoo että on bensakone. Kysyt miksi kuulostaa dieselkoneelta, myyjä tähän että se on isolohko V8. Samanlaista hölöhölö murinaa.
Ostat auton lähdet pihasta ja menet tankkaamaan koska huomaat tankillisen olevan vajaa.
Tankkiläpässä lukee TDI mutta tankkaat bensaa koska myyjä sanoi, matka jatkuu seuraavalle bussipysäkille ja ihmettelet miksi kone ei käy.

Mitä tästä opimme, kaikki mitä myydään, ei aina ole sitä mitä pitäisi. Kaupasta saatavat tuoreet hedelmät eivät aina olekkaan niin tuoreita ja niinpäinpois.

Silmät auki ja tarkistetään kytkennät jos ne eivät ole itsetehtyjä.

[Kaheli]

Kyllä myyjän täytyy pysyä totuudessa. Jos kauppaa tehdessä valehtelee, syyllistyy petokseen. Jos taas tietämättömyyttään antaa väärää tietoa, on velvollinen korvaamaan vahingot.

[suzuki1]

Myyjän viestissä luki selvästi että kun ostat akutkin niin sitten on akut ja laturit joissa on deansit niin ei tarvii kolvailla Ja hänen mielestään ei tarvitse mitään korvata kun hän ei tiennyt että johdot on väärin

[bluebeetle]

No kyllä tuosta pitäisi myyjän kantaa vastuunsa, ei mitään epäselvää. Jos siis selkeästi kauppasi yhteensopivia akkuja ja laturia, on niiden myös oltava yhteensopivia. Deansia kun EI VOI kytkeä väärin päin, vaan ne on juotettava alunperinkin väärin päin. Myyjä hoitakoon homman reilusti kuntoon!

p.s onko tunnettu nimimerkki, esiintyykö risut & ruusut-osiossa?

[suzuki1]

Ei ole tunnettu nimimerkki ja ei ole risut&ruusut osiossa.

Se olisi ihan eri asia jos olisin pelkästään laturit ostanut ja käräyttänyt ne omilla akuillani.viestissä sanotaan että kun ostat akutkin niin kaikissa on deansit eikä tarvii kolvailla mitään.Eikö tuo nyt tarkoita että kummatkin käyvät suoraan toisiinsa ilman että menee rikki?

[k3r0]

Noh sattu silmää tää niin tulin vaan kertomaan miten asia meni. Eli deansit kummassakin on ja noilla vanhoilla latureilla(mitkä möin) en oo ladannu noita uuden auton mukana tulleita akkuja(mitkä möin) ollenkaan eli samallalailla ois mullakin ne kärähtäny jos oisin ilman tarkastusta niitä lataillu ku niissä on piuhat näköjään "väärinpäin" mitä esim. kaupasta ostetuissa akuissa. Mun uuteen autoon on noparin akun johdot siis juotettu "väärinpäin" niin ku myös akkuihinki. Ite ainakin tarkastasin tommoset piuha hommat ennen ku rupeen latailee jos joltain ostan käytettynä ku jokainen voi juottaa ne piuhat miten päin tahansa ja kuuluttasinkin myös ostajan vastuuta vähän ettei mee ilman mitään erillistä tarkastelua tunkemaan heti johtoon seinään ja laittaa akkuja lataukseen. Jos oisin myynyt sulle rikkinäistä kamaa niin tottakai rahat tulis takas jokainen penni mut nyt kun kaikki tavarat on ollu ehjiä ku ne oon lähettäny ja ite oot ne käräyttäny niin katson etten ole korvaus velvollinen mitenkäään. Tommosta voi sattua kenelle tahansa esim. mulle ois käyny jos oisin vanhoilla latureilla ladannu. Oisinko sitten ruvennut syyttää ja vaatii rahoja takas akkuje liittimen kolvaajalta vai siltä keneltä laturit ostin????? Ps: viestissä sanoin et kummassakin on deansit en sen enempää.


Peace out /// Panu

[tturku]

Jaahas. Itse tänään kolvasin 11 deans-liitintä kiinni akkuihin ja nopareihin ensimmäistä kertaa ja täytyy sanoa, että riippuen deanssin valmistajassa ei liittimestä välttämättä juotettuna edes enää pysty sanomaan, miten johdot olisi pitänyt liittää. Sen verran pienet on + ja - tai pelkkä - merkki. Ja latureista puheen ollen sattuu olemaan näköjään omassa halpislaturissa tasan 2 samanlaista mustaa johtoa, joista ei erkkikään erota napoja jos meet ja pistät johdot poikki.

Se joka on kolvannut väärinpäin deanssit on mielestäni korvausvelvollinen näin reilusti ajateltuna, vaikka hyvähän ne olisi ollut tarkastaa.

Reilu myyjä hyvittäisi kyllä akkujen hinnan ja puris hammasta, koska on myynyt epäkuranttia tavaraa. Niinhän kaupassakin olis tehty.

[suzuki1]

Sanoit että mitään ei tarvii kolvailla eli liittimiä ei tarvii laittaa toisinpäin!Tuo ei enää riitä selitykseksi sille  että  ei tarviis maksaa jos sanoo vaan että ei tiennyt tai en ole tarkistanut johtoja niin ei tarvii korvata mitään.Itse maksaisin takaisin jos olisin asiakkaan antanut ymmärtää että laturit ja akut käyvät toisiinsa

[Spin]

Mielestäni kyllä myyjän virhe jos sanoo olevan täysin yhteensopivat.

Mutta silti myös ostajan on aina hyvä tarkistella että liittimet on varmasti oikein, ettei sitten kärähdä napaisuuden takia. Osa kun ei tunnu tajuavan että deanseissakin on tarkoitettu toinen plussaksi toinen miinukseksi. Osaan liittimistä nämä on jopa merkitty, toisiin ei. Tästä syystä lienee toiset kolvailee väärin nuo. Jos molemmat johdot akuissa mustia ollut, niin saahan tuon virtamittarilla tarkisteltua kumpi on kumpi.

Koitan olla aina tosi tarkka jopa omissa latauspiuhoissa joita usein käytän. Jos siis pienikin mahdollisuus että ne pystyy väärinpäin kytkemään.

[bluebeetle]

Noh sattu silmää tää niin tulin vaan kertomaan miten asia meni. Eli deansit kummassakin on ja noilla vanhoilla latureilla(mitkä möin) en oo ladannu noita uuden auton mukana tulleita akkuja(mitkä möin) ollenkaan eli samallalailla ois mullakin ne kärähtäny jos oisin ilman tarkastusta niitä lataillu ku niissä on piuhat näköjään "väärinpäin" mitä esim. kaupasta ostetuissa akuissa. Mun uuteen autoon on noparin akun johdot siis juotettu "väärinpäin" niin ku myös akkuihinki. Ite ainakin tarkastasin tommoset piuha hommat ennen ku rupeen latailee jos joltain ostan käytettynä ku jokainen voi juottaa ne piuhat miten päin tahansa ja kuuluttasinkin myös ostajan vastuuta vähän ettei mee ilman mitään erillistä tarkastelua tunkemaan heti johtoon seinään ja laittaa akkuja lataukseen. Jos oisin myynyt sulle rikkinäistä kamaa niin tottakai rahat tulis takas jokainen penni mut nyt kun kaikki tavarat on ollu ehjiä ku ne oon lähettäny ja ite oot ne käräyttäny niin katson etten ole korvaus velvollinen mitenkäään. Tommosta voi sattua kenelle tahansa esim. mulle ois käyny jos oisin vanhoilla latureilla ladannu. Oisinko sitten ruvennut syyttää ja vaatii rahoja takas akkuje liittimen kolvaajalta vai siltä keneltä laturit ostin????? Ps: viestissä sanoin et kummassakin on deansit en sen enempää.


Peace out /// Panu

Seliseli, möit epäkuranttia tavaraa ja jos olet kunnon kaveri niin korvaat.

[k3r0]

Tavara oli just semmonen minkä minäkin luulin ostaneeni. Pitääkö mun nyt ruveta itkee akkujen liittimien kolvaajalle vai laturin myyjälle??? Käytetty on käytetty ostajallakin on oma vastuunsa turhaan täällä mua vaan syyttelette. Oikeestaan ei vois vähempää kiinnostaa.

[Kaheli]

Swhän on sinun oma asiasi haluatko itkeä akkujen kolvaajalle mutta vaikka tietämättäkin kerroit väärää tietoa niin se on silti väärää tietoa. Eiköhän tämä kaveri kuulu tuonne kelvottomat kauppakumppanit listalle jos ei ala korvaamaan.

[suzuki1]

Minulle se raha on paljon hukkaan heitettynä vaikka ei satoja euroja olekkaan.Olisi kiva saada se takaisin.Harrastuksen olen aloittanut vasta nyt tänä vuonna ja ongelmia on ollut muutenkin ihan tarpeeksi 2 rc-auton kanssa.Luulin että nyt pääsisi jo ajamaan Nyt ainakin kun olet nimesi tänne julkaissut kannattaisi vaan maksaa eikä selitellä mitään.

[Habaku]

Kyllähän tässä k3r0 käy niinkin, et sunkans aisioiminen saattaa monelta foorumilaiselta jäädä, jos sä jätät asiat hoitamatta.
Kyllä meikäläinen ainakin kokeilee vermeiden toimivuuden, ennen kuin pistän myyntiin.
Et kyllähän tää on täysin sun piikkiin menevä homma ja piste!

[k3r0]

ihan miten vaan. Moro!

[k3r0]

Ne on toiminu moitteetta. Jos ostat esim. HA autoon akun missä ei oo merkitty kumpi on + ja - ja meet ja käräytät sen niin kenen vika? varmaan ostajan ku ei kehtaa kattoo mihin johtoja tunkee ennen käyttöä.

[Kaheli]

Älä nyt viitti. Jos et maksa niin syyllistyt rikokseen ja sillä siisti.

[k3r0]

Syyllistyn rikokseen??? Ei vittu siis mitä urpoi. soita poliisille sitten.

[bluebeetle]

Syyllistyn rikokseen??? Ei vittu siis mitä urpoi. soita poliisille sitten.

Periaatteessa täyttää petoksen tunnusmerkit. Todistamista helpottaa, ja siihen riittää ostajalle lähettämäsi viestitkin. Rikosilmoituksen voi myös tehdä netissä, ei tartte soitella enää nykyään...

[k3r0]

Ennen ku yksikään poliisi avautuu täällä enempää niin miettikääs.... Sulla on laturi missä deans liittimet ostat foorumilta akut missä deans liittimet rupeet lataa akkuja ilman napaisuuden tarkastusta ja sun omat laturi kärähtää koska akkujen myyjä olikin kolvannu johdot toisin päin akkuihin mitä sun laturissa oli NIIN KENEN VIKA SE ON??? Viimonen viesti tänne urpolandiaan.

[tturku]

Ihan sama jos ei ole kattonut napaisuutta, tosin jos olisi katsonut niin olis vältetty tältä.
Mutta kerta olet myynyt tavaraa, jossa on väärin kytketty liittimet, olet vastuussa myydyn tuotteen käyttökelpoisuudesta. Jos olet myynyt viallisen tuotteen niin olet korvausvelvollinen. Samalla tavalla, kun jos olisi ostanut väärinpäin liitetyt akut kaupasta, kauppa olisi korvausvelvollinen. Yksinkertaista.

[tturku]

Niin ja jos ikää on noinkin paljon kun mitä profiilisi näyttää niin pitäis olla sen verran jo henkisesti kasvanut myös että myöntää virheensä ja korvaa.

[*HOKE*]

Viimonen viesti tänne urpolandiaan.

Ja tällä pään puskaan työntämiselläkö kuvittelet pääseväsi pälkähästä???
Meinaatko että kukaan ei tiedä kuka olet ja ettäkö sinun kanssa asioineet eivät tietäisi missä myös asut.
Toivottavasti tästä tapauksesta tehdään rikosilmoitus petoksesta... Oppiipahan aikaihminen miten miehen kuuluu toimia.

[Janezki]

Ennen ku yksikään poliisi avautuu täällä enempää niin miettikääs.... Sulla on laturi missä deans liittimet ostat foorumilta akut missä deans liittimet rupeet lataa akkuja ilman napaisuuden tarkastusta ja sun omat laturi kärähtää koska akkujen myyjä olikin kolvannu johdot toisin päin akkuihin mitä sun laturissa oli NIIN KENEN VIKA SE ON??? Viimonen viesti tänne urpolandiaan.

Niinpä - tulihan se totuus sieltä.
Perkele mistä näitä kusipäitä oikein sikiää?

[Åsgard]

Miksi kukaan kolvaa niitä deanseja väärinpäin. Alkuperästen pussissa on ohje miten liittimet kolvataan. Eli ei tarvi keksiä omia virityksiä.
Tämä ei ole ainoa tapaus jossa väärinpäin kolvatut deansit on aiheuttanut savua.
Eli laitetaan ne - johdot vaakatasossa oleviin ja + johdot pystyssä oleviin liuskoihin (kun liitin pisimmällä kyljellään). Akkuihin tulee naaras ja nopparriin uros.
Jos tulee nopparin ja koneen väliin niin nopparriin naaras ja koneeseen uros. näin kun kaikki tekevät ei tule toimintasavuja ulos ja on standardin mukaiset liitokset.

[suzuki1]

Helpommalla pääsisi jos korvaisi.Rikosilmoitusta en haluasi tehdä,Mutta oppisi ainakin jotain.

[Kaheli]

ilmoitusta vaan kehiin. Vaikkei asia välttämättä taloudellisesti olekaan kovin vakava, niin varoittavan esimerkin hyöty voi olla iso. Vähentää varmasti asiattomien kauppiaiden määrää.