FPV - "First person View" - Laseilla ajaminen, RCV922 jne.

[Juniku]

Tuossa kun katselin tuota 1/4 Rallicrossi porukan hommia http://rc10.fi/index.php?topic=39398.0, niin oli pakko löytää joku videoajolaitteisto joka vastaa sitä "incar" kuvaa, se on niin hauskan näköistä katseltavaakin ettei mitään järkeä, melkeen jää Monty Pythonit kakkoseksi.

Mutta siis laitteisto (eBaysta 220USD) on tässä: http://www.gowiththeshark.com/FPV%20RC%20Car%20head%20tracking%20RCV922%20pan%20tilt.html

Onko kenelläkään kokemusta millaista tuon kanssa on ajaa / muuta tuntumaa onko kokeilemisen arvoinen hankinta? Mulla on niin huono 3D näkö ettei tavallinen radalla ajo onnistu ellei se rata ole siinä jalkojen juuressa, tuolla voisin jo ajella verenmaku suussa 

Tekninen toteutushan tuossa on jo aivan eri luokkaa kuin niissä tavallisissa rimopulakameroissa jotka lähettää 433mhz taajuudella kuvaa, tuo on kuitenkin jo 2,4ghz laitteisto ja siirtää myös stereoäänen 

[seppomikael]

Tuolla on kopteristipellepelottomien jutustelua asian tiimoilta.
Kait noihin käy samat laitteet...

http://www.kopterit.net/index.php?topic=5383.0

[rekonen]

Juttua on ollut aiheesta aiemmin myös täällä (http://rc10.fi/index.php?topic=8804.0). Kuvansiirto ja radiohäiriöt tuppaa olemaan pullonkaulana 2,4ghz taajuudella.

[Juniku]

Juttua on ollut aiheesta aiemmin myös täällä (http://rc10.fi/index.php?topic=8804.0). Kuvansiirto ja radiohäiriöt tuppaa olemaan pullonkaulana 2,4ghz taajuudella.

Voisinko siis olettaa että kannattaisi edelleen siirtää se kuva semosella halvalla 433mhz laitteistolla ja sitten syöttää se esim. noihin FPV laseihin? Noissa Fat Sharkin laseissa on AV in/out vakiona. Täytyypä kahlata nettikauppoja josko löytyisi halvahkot pelkät lasit.

[Juniku]

Hintahaarukkahan on laaja, 100-900 USD.

Jossain laseissa on jopa tyydytty 320x240 tarkkuuteen, 150 taalan laseissa saattaa olla jo resoluutio 640x480, ja noissa Fat Sharkin laseissa 800x600. Voi vain kuvitella kuinka kehno kuvanlaatu on jos lasit vastaavat mainospuheiden mukaan (2m etäisyydeltä) 50" ruutua ja siinä on 320x240 resoluutio...

Onneksi oli tunnarit jo tuonne kopterifoorumille, täytyy alkaa sieltä kyselemään lisää.

[niemma-2]

Kyllähän Yagi antennilla saa hyvin lisää kantomatkaa tuohon 2.4Ghz kameraam, itse tein semmoisen jota vaan osotetaan lennokkia kohti niin johan kantamakin heti parempi.
Tahtoo tuo vakio 10cm nysä antenni tuossa vastarissa olemaan heikko.

[Juniku]

Kyllähän Yagi antennilla saa hyvin lisää kantomatkaa tuohon 2.4Ghz kameraam, itse tein semmoisen jota vaan osotetaan lennokkia kohti niin johan kantamakin heti parempi.
Tahtoo tuo vakio 10cm nysä antenni tuossa vastarissa olemaan heikko.

Onneksi mulla ei oo kovin suuria vaatimuksia, semmonen 300m kantomatka jo riittäisi.

Eipä se ollutkaan niin helppoa, ne "halvat rimpulat" näytti olevan myös 2,4ghz laitteita, jotenkin vaan muistelen että vielä pari vuotta siten ne toimi jollain 433mhz taajuuksilla  tai sitten muistan väärin.
Se häiriöherkkyys nyt oli se juttu miksi pitäs saada joku muu kuin 2,4ghz laitteet.

[Nailssi]

Onko kukaan värkännyt autoonsa FPV kalustoa? Kotimaista keskustelua aiheesta löytyy koptereiden saralta, mutta autoista en ole löytänyt.

[AnLi]

Vanha threadi mutta vastataan silti.

Onhan näitä tullut tehtyä FPV virityksiä ja tässä tämän kesän paras pätkä:
! No longer available

Kamerana Runcam HD 2 joka mountattu takaiskareiden päälle tehdylle tasolle, vakauttaa kuvaa sopivasti.
Lähettimenä Eachine VTX03 johon kolvailtu sopiva johto omaa akkua sekä Runcamin AV out:ia varten.
Kuva näkyy parhaimmillaan melkein kilometrin päähän jos edessä ei ole mitään esteitä mutta normaalisti noin 300m päähän.

Vieläkin tuosta voisi parantaa tekemällä jonkinlaisen foami tai kumi jousituksen kameralle ja vaihtamalla VTX:ään paremman antennin.

[Pepess]

.

[AnLi]

Talvella kokeilin perus FPV AIO kameraa auton keulassa ja sain tämmöistä aikaiseksi
! No longer available