Jääkiekkoa

[jerzirccar1]

Ette nyt alota täälläkin...

Lueskelin tänään siellätäällä keskusteluja missä vuoronperään haukutaan ja kehutaan yhtä jamppaa.
Käsittämätöntä soopaa puolin jos toisin.

Oikein ihmettelin että tällä foorumilla ei vastaavaa ole ollenkaan... (mega ihme)...
Mutta ei... pitihän se alkaa... Toivottavasti loppuu lyhyeen.

Käsittämätöntä että niin moni ei ymmärrä JOUKKUE urheilua.
Tut se touhu yhteen mieheen kaadu, kuten ei sotakaan.

Täällä ei näköjään saa mistään sanoa mitään mielipidettä! Ja peli VOI todellakin kaatua yhteen mieheen, sen olen itse huomannut futisurani aikana. Tosiasia on että hyvönen ja varsinkin jarkko ottivat tyhmät jäähyt pienellä ajalla. Jäähy joka otetaan maalivahtiin kohdistetusta rikkeestä on aina tyhmä. Veskari on koskematon pelaaja ja sen tietää jokainen. Tästä hölmöilystä 5 vs 3 alivoima, joten kyllä se peli yhteen tai kahteen mieheen kaatui.

Eli tuo tarkoittaa suoraan sitä että sinun mielestä Jarkko pelasi bashan pelin kokonaisuudessaan. Tämä hommahan kaatui ekaan erään kuin ei saatu maaleja sisään ja nyt tuo korostuu tuo Jarkon tyhmä jäähy. Olet vielläkin erimieltä vai 
Minun mielestä Jarkko pelasi hyvät kisat ja Hyvänen myös. Olis pitännyt hoitaa canadan kuin oli mahdollista mutta ei niin ei. Jos se oltaisi voitettu niin olis Latvia ollut vastassa, olenko väärässä tässä 
Jerzi

[snakepoison]

Eli tuo tarkoittaa suoraan sitä että sinun mielestä Jarkko pelasi bashan pelin kokonaisuudessaan. Tämä hommahan kaatui ekaan erään kuin ei saatu maaleja sisään ja nyt tuo korostuu tuo Jarkon tyhmä jäähy. Olet vielläkin erimieltä vai 
Minun mielestä Jarkko pelasi hyvät kisat ja Hyvänen myös. Olis pitännyt hoitaa canadan kuin oli mahdollista mutta ei niin ei. Jos se oltaisi voitettu niin olis Latvia ollut vastassa, olenko väärässä tässä 
Jerzi
[/quote]
Olenko sanonut maaleista mitään ? Tai että jarkko pelasi huonon kisan ?? EN, sanoin vaan että jarkko otti tyhmän jäähyn kun kohdisti RIKKEEN maalivahtiin ja kriittisellä hetkellä.

[OGIpro]

Eli tuo tarkoittaa suoraan sitä että sinun mielestä Jarkko pelasi bashan pelin kokonaisuudessaan. Tämä hommahan kaatui ekaan erään kuin ei saatu maaleja sisään ja nyt tuo korostuu tuo Jarkon tyhmä jäähy. Olet vielläkin erimieltä vai 
Minun mielestä Jarkko pelasi hyvät kisat ja Hyvänen myös. Olis pitännyt hoitaa canadan kuin oli mahdollista mutta ei niin ei. Jos se oltaisi voitettu niin olis Latvia ollut vastassa, olenko väärässä tässä 
Jerzi

Olenko sanonut maaleista mitään ? Tai että jarkko pelasi huonon kisan ?? EN, sanoin vaan että jarkko otti tyhmän jäähyn kun kohdisti RIKKEEN maalivahtiin ja kriittisellä hetkellä.
[/quote]

Katoppa se Ruudun ja Eschen kolarointi uudestaan, saatat muuttaa mielipidettä.

[snakepoison]

Olen mä sen katsonut. Taitaa luistimet ottaa hieman toisiinsa ja esche kaatuu. Kuitenkin, olisi sen veskan voinut kierää niin kaukaa että siihen ei vahingossakaan osu. Mutta se Usan 3-2 maali, kahdella kädellä roikutaan ilman rangaistusta ja päästään 4-1 hyökkäykseen. Ei mene mun päähän

[OGIpro]

No joo, mielestäni se oli Ruudulta vahinko, se kolarointi, mutta turha tuosta on kinastella. Ja samaa mieltä olen siitä 3-2 maalista.. huhu

[-rcmh-]

Suomen maalinteko oli P:eestä, niistä paikoista olis vaan pitänyt laittaa sisään, Niko Kapanen teki kyllä hyvin pisteitä.

[snakepoison]

No joo, mielestäni se oli Ruudulta vahinko, se kolarointi, mutta turha tuosta on kinastella. Ja samaa mieltä olen siitä 3-2 maalista.. huhu

Saattoi kyllä olla vahinkokin, säännöt on vaan säännöt. Maalivahti on koskematon. Ja todellakin suomen maalinteko ei onnistunut millään.